תא"ק
בית משפט השלום אילת
|
28277-03-10
16/05/2012
|
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה
|
- נגד - |
התובע:
מרפאת שיניים שחמון - ד"ר מיכאל לוסטמן בע"מ
|
הנתבע:
סמדר סלונים
|
פסק-דין |
פסק דין
כללי:
1.התובע הינו רופא שיניים והבעלים של "מרפאת שיניים שחמון" באילת.
2.הנתבעת עברה סדרת טיפולים אצל התובע, במהלך השנים 2008 – 2009.
3.נטען כי הנתבעת נותרה חייבת לתובע שכרו בגין הטיפולים בסך של 21,300 ₪.
(במקור עמד סכום החיוב על הסך של 27,000 ₪, אך מששילמה הנתבעת סך של 5,700 ₪ לאחר הגשת התובענה, הועמדת סכום התביעה על הסך הנ"ל).
בנוסף עותר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום שכ"ט בגין "טיפול משפטי" בסך של 1,190 ₪ ובעוגמת נפש ואובדן ימי עבודה בסך של 1,000 ₪.
סך הכל החיוב לאחר העדכון הועמד על הסך של 23,490 ₪.
4.הנתבעת כופרת בקיומו של כל חוב, ולטענתה פרעה היא את כל התשלומים בהם חוייבה עבור הטיפולים אותם קיבלה. לטענתה, התובע מבקש לחייבה בגין טיפולים שכלל לא בוצעו.
5.התובענה במקורה הוגשה בהליך של סדר דין מהיר.
כותרת זו של "סדר דין מקוצר" נמחקה בהתאם להחלטה של כב' הרשמת (כתוארה דאז) שטרית, אשר ניתנה בעקבות בקשת הנתבעת.
טענות הצדדים:
6.לתמיכה בתביעתו מתבסס התובע על כרטסת גיליון טיפול אשר צורף לכתב התביעה ובו מצויין: מהות הטיפול,מועדו, פירוט השן בה בוצע הטיפול, שם הרופא המטפל ומחיר הטיפול. (להלן: "הכרטסת").
7.לטענת הנתבעת, עם עזיבתה את אילת בחודש יולי 2009 לא שבה היא להמשך טיפול במרפאתו של התובע ואי לכך, לא ניתן לחייבה עבור הטיפולים המצויינים בכרטסת מחודש זה ואילך.
הנתבעת מוסיפה וטוענת כי את המשך הטיפול ביצעה היא במרפאת ש.ל.ה, מקבוצת שירותי בריאות כללית בעיר מגוריה הנוכחי, אשר מחיריה זולים בהרבה מהמחירים אותם דרש התובע.
להוכחת טענתה צירפה הנתבעת גיליון טיפולים ממרפאת ש.ל.ה שבו מפורטים מהות הטיפולים, פירוט השן בה בוצע הטיפול, תאריך הביצוע, זהות הרופא המטפל והעלות (להלן: "כרטסת ש.ל.ה).
8.הצדדים לא טרחו לציין בכתבי טענותיהם ביחס לאלו טיפולים חלוקים הם, תוך שמפנים הם לכרטסות שצורפו.
בית המשפט הוא זה שנאלץ לערוך השוואות בין שתי הכרטסות על מנת לברר את המחלוקת הספציפית בין הצדדים.
עיון בדקדקני בכרטסות הנ"ל מעלה כי המחלוקת בין הצדדים הינה ביחס לטיפולים הבאים:
א.על פי הכרטסת בוצעו בשן מס' 14 מס' טיפולים: